Контрольная работа по Уголовному праву



Оглавление
Задание № 1. Соотношение объекта и предмета преступления. 2

Задание № 2. Охарактеризовать элементы, признаки и виды составов преступлений, предусмотренных ст. 123 УК РФ. 4

Приложение 1 8
Задание № 1. Соотношение объекта и предмета преступления.
Поскольку объект преступления и предмет преступления не тождественные понятия, следовательно, их следует отличать друг от друга. Прежде чем перейти к рассмотрению их отличий, изначально следует дать определение этим дефинициям.
Объект преступления. До сегодняшнего времени не было единого мнения по вопросу об объекте преступления. В теории уголовного права существовало несколько теории об объекте преступления1. На протяжении XVIII в. была распространена теория объекта преступления как субъективное право. Согласно данной теории под объектом преступления может быть только человек со всеми его правами. Однако данная теория не получила своего дальнейшего распространения, поскольку большинство теоретиков сошлись в едином мнении, что нельзя считать объектом преступления только субъективное право, поскольку субъективное право не доступно посягательству преступника. Преступное воздействие осуществляется либо на личность, либо на материальные блага.
Имело место и нормативисткая теория объекте преступления. Объектом преступления считали посягательство на правовую норму: в результате преступления страдает норма права.
Теория объекта преступления как правового блага.
И последняя теория которая получила широкое распространения и которую мы имеем на сегодняшний день – объект преступления как общественные отношения. Под объектом преступления понимается совокупность наиболее значимых общественных отношений, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Таковыми в соответствии с ч.1 ст. 2 УК РФ выступают права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Разумеется, уголовное законодательство не может поставить под охрану все общественные отношения, поэтому объектом преступления наиболее важные, значимые для интересов человека, государства и общества общественные отношения.
Под предметом преступления понимается предметы материального мира посредством воздействия на которых причиняется вред общественным отношениям2. Предмет преступления имеет большое значение, ведь от предмета преступления напрямую зависит объект преступного посягательства.
Что касается соотношения данных категорий, они соотносятся как часть и целое3. По мнению профессора Н.А. Беляева, предмет преступления – это элемент объекта посягательства, воздействуя на который, преступник нарушает или пытается нарушить общественное отношение. Так в материальных преступлениях посягающий, воздействуя на предмет, причиняет вред объекту преступного посягательства. Из данного утверждения можно с точностью говорить, что предмету вред не наносится.
Некоторые авторы высказываются против разграничения объекта преступления и предмета преступления, мотивируя свою позицию тождеством понятий «объект» и «предмет» и отсутствием практического значения такого разграничения. Профессор Б.С. Никифоров, например, считает, что предмет преступления – это всего лишь составная часть объекта преступления – общественного отношения – и приходит к выводу об отсутствии необходимости в самостоятельном исследовании предмета преступления. Данные высказывания позволяют заключить, что предмет и объект отождествляются, т.е. соотносятся как часть и целое.
Что касается соотношения содержания как двух независимых понятий, то они различны по своей природе. Объект преступления – всегда определённые общественные отношения, являющиеся, по сути, чисто социальным явлением, возникающие и существующие лишь в обществе, являясь непременным условием человеческого общежития. Кроме этой социальной природы и сущности общественные отношения ничего не имеют и ни в чём ином не проявляются.
Предмет же преступления по своей природе характеризуется физической, вещественной сущностью. Это всегда определённый материальный объект, по поводу которого возникают и существуют отношения между людьми.
Различие между объектом и предметом преступления состоит и в том, что преступное посягательство всегда причиняет вред объекту, тогда как предмет преступления в большинстве случаев не повреждается. За исключением преступлений против личности, причиняемый предмету посягательства вред может не быть устранён или возмещён. Затруднение в устранении вреда, причинённого предмету преступления, возникает лишь в случае уничтожения индивидуально определённой или уникальной вещи. К числу таких преступлений уголовное законодательство относит уничтожение или повреждение имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ), загрязнение вод (ст. 250 УК РФ) и др. Причиняемый объекту преступления вред, напротив, по общему правилу неустраним или его возмещение, устранение крайне затруднительно. Невозможно, например, устранить вред, причинённый здоровью, чести или достоинству, невозможно восстановить нарушенную половую свободу и т.п.
И так, все выше сказанное позволяет сделать вывод, не смотря на то, что предмет нельзя отождествлять с объектом преступления, но их и нельзя противопоставлять их, ибо предмет есть материальное выражение объекта преступления. Как правило вещи не существуют вне общественных отношений, их не возможно изолировать от них.

Задание № 2. Охарактеризовать элементы, признаки и виды составов преступлений, предусмотренных ст. 123 УК РФ.4
1.Объект

1.1.​ Родовой — преступления против личности.

1.2.​ Видовой — преступления против жизни и здоровья.

1.3.​ Непосредственный — незаконное производство аборта.
1.3. 1. Основной — жизнь и здоровье беременной женщины.
1.3.2. Дополнительный — обеспечение законного прерывания беременности.
1. 3. 3. Факультативный – отсутствует.



1. 4. Предмет преступления — предмет преступного посягательства отсутствует.
1.5. Потерпевший — беременна женщина.

3. Субъект
3.1. Возраст – 16 лет
3.2. Специальный субъект – врачи и иные специальностей этой профессии (хирурги, гинекологи и т.п.).

4. Субъективная сторона
4. 1. Форма вины — двойная форма вины. Прямой умысел и легкомыслие.
4. 2. Мотив – отсутствует.
4. 3. Цель – отсутствует.
4.4. Эмоциональное состояние (аффект) – отсутствует.

2. Объективная сторона
2. 1. Деяние – активное, общественно опасное, характеризующееся незаконным производством аборта.
2. 2. Последствие – последствие отсутствует.
2. 3. Причинно-следственная связь – отсутствует т.к. отсутствует последствие.
2. 4. Место – отсутствует.
2. 5. Время – отсутствует.
2. 6. Способ – отсутствует.
2. 7. Обстановка – отсутствует.
2. 8. Орудия – отсутствует.
2. 9. Средства – отсутствует.

4.​ Вид состава

5. 1. Материальный – ч.3. ст. 123 УК РФ.
5.2. Формальный – ч.1. ст. 123 УК РФ.
5. 5. Основной – ч.1. ст. 123 УК РФ.
5. 6. Квалифицированный — ч.3 ст. 123 УК РФ.

Задание № 3. Проанализировать пример из судебной практики о применении нормы о преступлении, совершенном с двойной формой вины.

Суд вынес обоснованное решение о назначении наказания Губанову Е.Н.. Губанов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий своих действий, поскольку он на нанес пару ударов потерпевшему, после чего повалил его на пол и нанес не менее 3-4 целенаправленных ударов по грудной клетке, несмотря на это уголовный закон предусматривает уголовную ответственность в состоянии алкогольного опьянения (ст. 23 УК РФ). В данном составе имеет место квалифицированный состав, причинение смерти по не осторожности, несмотря на стоны потерпевшего, о том, что вероятно Губанов сломал ему ребра, просил отвести его в скорую помощь, но Губанов отказался, сказав, что он отлежится и все будет хорошо, на утро потерпевший скончался. Вывод, Губанов не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, т.е. смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог их предвидеть. На лицо причинение смерти по не осторожности в виде небрежности. Следовательно, Губанов подлежит уголовной ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ. (см. Приложение 1)

Список используемой литературы:
Учебная литература:

​ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Марцев А.И. Омск 2011

​ Уголовное право. Общая часть. А.Н. Тарбагаев. Москва 2012.

Статьи:

​ Предмет преступления. Бикмурзин М.П. Саратов 2009

​ «Развитие учения в объекте преступления» Вишнякова Н.В. и Марцев А.И. Омск 2002г.

Нормативно правовые акты:

​ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63 ФЗ (ред. от 21.10.2013)

1 Вишнякова Н.В. и Марцев А.И. Развитие учения в объекте преступления. Омск 2002г.
2 Учебное пособие Уголовное право Российской Федерации. Марцев А.И. Омск 2006
3 Предмет преступления. Бикмурзин М.П. Саратов 2009
4 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63 ФЗ (ред. от 21.10.2013)